死刑缓期执行案件的复核

　　


　　死刑缓期二年执行又简称“死缓”，是指对应当判处死刑但又不是必须立即执行的犯罪分子，判处死刑同时宣告缓期二年执行的刑罚制度。由于死刑缓期二年执行制度仍然属于死刑的范畴，也是一种很严厉的刑罚方法，所以对运用死刑缓期二年执行的，也应当采取十分严肃、谨慎的态度，需要从诉讼程序加以严格控制和监督。因此，我国刑事诉讼法规定，判处死刑缓期二年执行的案件应纳入死刑复核程序的范围。

　　《刑事诉讼法》第二百四十八条规定，中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。即对判处死刑缓期二年执行案件的核准权，由各省、自治区、直辖市的高级人民法院和解放军军事法院行使。

　　一、复核案件的范围与上报程序

　　中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。

　　由于高级人民法院具有法律赋予“死缓”核准权，因此，由高级人民法院判处“死缓”生效的一审和二审判决，或者维持中级人民法院“死缓”判决的二审裁定，都不需要再经过复核程序。

　　报请复核应当一案一报。报送的材料包括报请复核的报告、裁判文书及全部案卷、证据等。报请复核的报告，应当写明案由、简要案情、审理过程和判决结果。

　　二、复核案件的审理

　　高级人民法院复核死刑缓期二年执行的案件，应由审判员三人组成合议庭进行，对死缓案件进行全面审查。复核的基本内容、方式、方法和要求都与复核死刑立即执行案件相同。高级人民法院复核死缓案件也必须提审被告人。

　　三、复核后的处理

　　高级人民法院核准死刑缓期二年执行的案件，应当作出核准或者不核准的决定。复核后应当按照下列情形分别处理：

　　（1）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；

　　（2）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；

　　（3）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；

　　（4）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；

　　（5）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；

　　（6）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。

　　需要强调的是，高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。如果认为原判刑罚过轻的，不得直接提审改判，应当发回原审人民法院重审，以保障被告人的上诉权。

　　此外，高级人民法院复核后发回重新审判的案件，应当按照第一审程序进行审判。重新审判后所作出的判决和裁定，被告人可以上诉，人民检察院也可以抗诉。高级人民法院在提审后改判的判决，是终审判决。




　　相关法律法规条文

　　中华人民共和国刑事诉讼法

　　第二百四十九条　最高人民法院复核死刑案件，高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当由审判员三人组成合议庭进行。

　　第二百四十八条　中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。

　　最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释

　　第三百四十五条  中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。

　　高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。

　　第三百四十六条  报请复核的死刑、死刑缓期执行案件，应当一案一报。报送的材料包括报请复核的报告，第一、二审裁判文书，死刑案件综合报告各五份以及全部案卷、证据。死刑案件综合报告，第一、二审裁判文书和审理报告应当附送电子文本。

　　同案审理的案件应当报送全案案卷、证据。

　　曾经发回重新审判的案件，原第一、二审案卷应当一并报送。

　　第三百四十八条  复核死刑、死刑缓期执行案件，应当全面审查以下内容：

　　（一）被告人的年龄，被告人有无刑事责任能力、是否系怀孕的妇女；

　　（二）原判认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；

　　（三）犯罪情节、后果及危害程度；

　　（四）原判适用法律是否正确，是否必须判处死刑，是否必须立即执行；

　　（五）有无法定、酌定从重、从轻或者减轻处罚情节；

　　（六）诉讼程序是否合法；

　　（七）应当审查的其他情况。

　　第三百四十九条  高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：

　　（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；

　　（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；

　　（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；

　　（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；

　　（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；

　　（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。

　　高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。

· 死刑案件复核后的处理

· 死刑复核案件的审理

· 最高人民法院复核死刑案件的范围及上报程序

· 人民检察院应当指派检察官出席第二审法庭的情形及出庭的任务