有权提起审判监督程序的主体

　　


　　依照审判监督程序重新审理的是已生效甚至已执行的判决、裁定，必须特别慎重。法律对提起审判监督程序的主体作了严格的限制。根据《刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，有权提起审判监督程序的主体，只能是下列机关和人员：

　　（1）各级人民法院院长。各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会讨论是否再审，审判委员会讨论决定再审的，应当另行组成合议庭对案件重新审理。即只有院长才有权提起再审，只有审判委员会才有权决定再审。没有院长的提交，就没有审判委员会的讨论决定；只有院长的提交，而没有审判委员会的讨论决定，也不可能形成对案件的再审。

　　这里的“各级人民法院”，是指含最高人民法院在内的四级人民法院。“本院生效裁判”包括本院一审生效、二审终审和核准的裁判。但是，如果原一审属于本院，后来又经过二审终审的案件，发现确有错误，则一审人民法院院长及审判委员会无权提交和决定冉审，只能向第二审人民法院提出意见，由二审法院决定是否提起再审。

　　（2）最高人民法院和上级人民法院。我国法律赋予上级人民法院对下级人民法院，最高人民法院对地方各级人民法院享有法律监督权。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现原判决认定事实或者适用法律确有错误的，有权提审，由本院对案件进行审理或者指令下级人民法院对案件重新审理。凡最高人民法院或上级人民法院指令再审的案件，下级人民法院必须再审，不必提交审判委员会讨论决定。

　　（3）最高人民检察院和上级人民检察院。人民检察院是国家的法律监督机关，行使法律监督职能。对生效裁判提出抗诉，是人民检察院行使法律赋予的审判监督权的重要形式。《刑事诉讼法》规定，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉，也可以指令作出判决、裁定的人民法院的上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。

　　有权按照审判监督程序提出抗诉的人民检察院，只能是最高人民检察院和作出判决、裁定的人民法院的上级人民检察院，地方各级人民检察院发现同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应提请上级人民检察院按照法律监督程序提出抗诉。最高人民法院的判决和裁定，一经宣布立即生效，但是，如果最高人民检察院发现裁判确有错误，有权按照审判监督程序直接向最高人民法院提出抗诉。




　　相关法律法规条文

　　中华人民共和国刑事诉讼法

　　第二百五十四条　各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。

　　最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。

　　最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。

　　人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。

· 人民法院对申诉案件的受理和审查处理

· 刑事案件应当再审的情形

· 申诉的主体、对象、理由、受理机关及法律效力

· 在法定刑以下判处刑罚的核准程序