情势变更原则

　　


　　情势变更原则，是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生情势变更，致合同之基础动摇或丧失，若继续维持合同原有效力显失公平，允许变更合同内容或者解除合同的原则。情势变更原则旨在合同订立后因客观情势发生重大变化，导致当事人之间权利义务严重失衡情形下，通过变更合同的内容或者解除合同，在合同当事人订约意志之外，重新分配交易双方在交易中应当获得的利益和风险。

　　一、情势变更原则的适用条件

　　（1）须有情势变更的事实。所谓“情势”，是指合同赖以订立的客观事实，即合同的基础条件。所谓“变更”，是指合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化。

　　（2）情势变更的事实须发生于合同成立之后，履行完毕之前。如果在订立合同时就已经发生情势变更，就表明相关当事人已经认识到合同的基础发生了变化，且对这个变化自愿承担风险。如果情势变更的事实发生在履行完毕后，则该情势的变更不影响合同的履行，法律无需介入调整。这里的履行完毕之前，是指依照约定或者法定的履行期限履行完毕之前。如果是因一方履行迟延，在迟延期间发生情势变更，也不适用情势变更原则。

　　（3）情势变更须为当事人所不能预见，且不属于商业风险。如果当事人在订立合同时能够预见到相关的情势变更，即表明其知道相关情势变更所产生的风险，并甘愿承担，在这种情况下情势变更原则就并不适用。

　　商业风险属于从事商业活动的固有风险，并非当事人不可预见、不能承受，诸如尚未达到异常变动程度的供求关系变化、价格涨跌等。作为市场活动的主体，应当具有风险识别、防控和承受能力，风险自负是市场交易的一项基本准则。因此，商业风险发生后，由当事人承担风险责任并不会产生不公平的后果，所以商业风险不应属于情势变更的情形。

　　（4）情势变更须具有不可归责性。即情势变更的发生不可归责于合同主体。如果可归责于当事人，则应由其承担风险或违约责任，而不适用情势变更原则。

　　（5）继续履行合同对当事人一方显失公平。

　　二、情势变更原则的法律后果

　　（1）当事人重新协商。受不利影响的当事人可以与对方重新协商，即再协商，再协商达成协议的，按照协商达成的协议确定当事人的权利义务。

　　（2）变更或者解除合同。再协商在合理期限内达不成协议的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。

　　变更合同可以使合同双方的权利义务重新达致平衡，使合同的履行变得公正合理。变更可以对合同的主要条款进行变更，如合同标的数额的增减、标的物的变更、履行方式等。

　　根据案件的具体情况并结合适用情势变更原则的具体规定，如果变更合同尚不能消除双方显失公平的结果，就可以进行解除合同。解除合同的场合通常包括：在合同目的因情势变更而不能实现场合，或者合同履行因情势变更而成为不可期待的场合，或者合同履行因情势变更而丧失意义的场合，在这类场合下，一般就可以解除或终止合同。

　　按照合同严守的原则，法律优先考虑在最大的限度范围内维持原有的合同关系。因此，如果合同有变更的可能，应该首先变更合同，如果变更合同还不能消除双方显失公平的结果，则考虑解除合同。




　　相关法律法规条文

　　中华人民共和国民法典

　　第五百三十三条　合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。

　　人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。

· 债务人部分履行债务的规定

· 提前履行债务的规定

· 因债权人原因导致债务履行困难的处理

· 金钱之债履行货币种类的规定