缺席判决及其适用

　　

　　缺席判决是相对于出席判决而言的，是指人民法院在开庭审理案件时，在只有一方当事人到庭的情况下，仅就到庭的一方当事人进行调查，审核证据，听取意见，并对未到庭一方当事人的诉讼文书及证据进行审核后，依法作出的判决。

　　人民法院审理民事案件，以对席判决为原则，以缺席判决为例外。缺席判决尽管在形式上与对席判决有所差异，但二者的法律效力是完全相同的，对一审判决，缺席一方当事人仍依法享有上诉权。

　　缺席判决在诉讼程序上因一方当事人的缺席会有所变化，但法院仍应查明案件事实，核实有关证据，要与对席判决一样保证审判质量，并且要注意使缺席一方当事人的合法权益得到应有的法律保护。

　　依据《民事诉讼法》和《民诉法解释》的规定，缺席判决主要适用于以下几种情况：

　　1.被告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭的，人民法院可以缺席判决。此处的被告只是指非必须到庭的被告，对于必须到庭的被告，经传票传唤后，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

　　2.被告未经法庭许可，中途退庭的，人民法院可以缺席判决。

　　3.无民事行为能力人的离婚诉讼，当事人的法定诉讼代理人应当到庭而未到庭的，人民法院可以在查明事实的基础上，作出判决。此处的判决即为缺席判决。

　　4. 无民事行为能力的当事人的法定代理人无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。此种情况只限于被告方，如果为原告方，则可以按撤诉处理。

　　5.无独立请求权第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。也就是说，人民法院在此种情况下，可以作出缺席判决。

　　6.人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，人民法院可以缺席判决。

　　7.如果本诉的被告提出了反诉，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告提起的反诉是以本诉的原告为被告的，因此原告无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，对于必须到庭的，可以拘传。




　　相关法律法规条文

　　中华人民共和国民事诉讼法

　　第一百四十七条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

　　第一百四十八条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。

　　人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

　　最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释

　　第二百三十四条  无民事行为能力人的离婚诉讼，当事人的法定代理人应当到庭；法定代理人不能到庭的，人民法院应当在查清事实的基础上，依法作出判决。

　　第二百三十五条  无民事行为能力的当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭，属于原告方的，比照民事诉讼法第一百四十六条的规定，按撤诉处理；属于被告方的，比照民事诉讼法第一百四十七条的规定，缺席判决。必要时，人民法院可以拘传其到庭。

　　第二百四十条  无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。

　　第二百四十一条  被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。

· 一审普通程序的审理期限

· 延期审理的法定情形

· 第三人无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的处理

· 被告无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的处理