民事诉讼法的基本原则：诚信原则

　　

　　诚信原则，是指在民事诉讼中，法院、当事人以及其他诉讼参与人在审理民事案件和进行民事诉讼时应当公正、诚实和善意。一般认为，诚信原则不仅适用于当事人之间，而且适用于当事人与法院之间。同时，诚信原则也是规范和约束其他诉讼参与人诉讼行为的原则。

　　诚信原则原本是一项私法原则，在民事诉讼法这样的公法中引入该原则，主要是为了回应现实社会中虚假诉讼、恶意诉讼、拖延诉讼、伪造证据等现象，强调各类诉讼参与人和裁判者在民事诉讼中的行为义务，保障诉讼秩序，提高诉讼效率。

　　诚信原则在民事诉讼中的适用一般有以下情形：

　　（1）当事人真实陈述的义务。要求当事人在诉讼中陈述案件事实时应当符合真实案情，不得虚构事实。

　　（2）促进诉讼的义务。这一义务要求当事人在诉讼中不得实施迟延或拖延诉讼行为，或干扰诉讼的进行，应协助法院有效率地进行诉讼，完成审判。这一义务具体体现在不得迟延提出攻击和防御方法；不得故意申请无理由的回避（回避权的滥用）；不得故意拆分诉讼标的，以规避相应的诉讼程序（如通过拆分诉讼标的使之适用于小额诉讼，由此获得小额诉讼程序带来的利益）等。

　　（3）禁止以欺骗方法形成不正当诉讼状态。按照诚信原则，当事人不得以欺骗方法形成不正当的诉讼状态，从而获得法规的不当使用或不适用。例如管辖权的滥用，原告通过编造虚假的管辖原因事实，从而获得有利于自己的管辖。又如，在票据诉讼中票据持有人向出票人行使权利，但为了让自己所在地的法院获得管辖权，特意将同一所在地的背书人作为被告，提起共同诉讼，从而获得所在地法院的管辖权，但在第一次口头辩论期日中又故意撤回对背书人的请求。再如，当事人在诉讼即将开始之前，廉价取得几乎没有价值的自动债权，然后在诉讼中主张抵销的情形。另外，外国当事人为了规避诉讼担保义务而让所在国当事人代为起诉的情形，也属于违反诚信原则。

　　（4）禁反言。民事诉讼上的禁反言，也称之为禁反言原则。是指一方当事人在诉讼外或诉讼中的言行已使对方当事人产生某种合理的期待，当对方按照此期待行动时，一方当事人却作出与此前自己的言行相反或相矛盾的言行。这一原则的具体适用要件包括三个方面：其一，当事人在诉讼中实施了与之前（诉讼中或诉讼外）诉讼行为相矛盾的行为；其二，在对方信赖的前提下，作出了违反承诺的行为；其三，给信赖其先行行为的对方造成了不利。例如，作出自认之后，在无正当理由的情形下撤回自认。

　　（5）禁止滥用诉讼权利。要求当事人不得恶意或无根据地行使诉讼权利，防止当事人以此获得不当法益。

　　（6）诉讼上的权利丧失。当事人一方由于长时间不行使诉讼上的权利时，为了保护另一方当事人基于对其不行使权利的有理由的信任而为与这一权利有关联的其他诉讼行为时，可以不允许前一当事人行使该权利来妨碍对方当事人的利益。

　　除此以外，诚信原则对其他诉讼参与人和法官在诉讼中的行为，也有约束。一方面，它要求其他诉讼参与人也应当本着诚实和善意的心态来实施诉讼行为。例如，证人不得故意提供虚假的证言；鉴定人不得故意出具与事实不符的鉴定意见；翻译人员不得故意作与诉讼主体的意思不符的翻译；诉讼代理人不得滥用代理权或超越代理权；等等。另一方面，法官在行使民事审判权的过程中也应当公正、合理。具体来说：法官在运用自由裁量权认定实体问题和程序问题时，应当本着诚实、善意的理念，不得滥用司法裁量权；在审查证据、认定事实的过程中，应当实事求是、客观中立，不得对当事人提出的证据任意加以取舍和否定；应当切实充分地尊重和保障当事人的程序权益，不得进行突袭裁判。

　　诚信原则与诉讼公正价值一脉相承，是诉讼公正这一基本价值目标的具体化。同理，诚信原则之预设功能的实现，同样需要更为具体、可操作的规定予以辅助与配合，从而保证法院、当事人及其他诉讼参与人在诚信原则的约束下进行诉讼活动，最终实现诉讼的公正价值。因此，如何在民事诉讼法中将诚信原则进一步具体化，避免该原则被消解和虚化，是司法实务部门和理论界共同面临的重要课题。




　　相关法律法规条文


　　中华人民共和国民事诉讼法

　　第十三条 民事诉讼应当遵循诚信原则。

　　当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。

· 民事诉讼法的基本原则：法院调解原则

· 民事诉讼法的基本原则：诉讼权利平等原则

· 民事诉讼法的基本原则：以事实为根据、以法律为准绳的原则

· 民事诉讼法的基本原则：独立审判原则