当前位置：首 页 >文章正文
行政诉讼中不能作为定案依据的证据
作者：本网综合 发布：2018-10-14 浏览量：1000
根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，下列证据材料不能作为定案依据：
（1）严重违反法定程序收集的证据材料；
（2）以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料；需要注意的是，以偷拍、偷录、窃听等手段获取的证据并不当然属于应当排除的非法证据，还必须同时具备侵害他人合法权益的条件，才构成非法证据。
（3）以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料；
（4）当事人无正当事由超出举证期限提供的证据材料；
（5）在中华人民共和国领域以外或者在中华人民共和国香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区形成的未办理法定证明手续的证据材料；
（6）被当事人或者他人进行技术处理而无其他证据印证，且对方当事人不予认可的证据的复制件或者复制品；
（7）不能正确表达意志的证人提供的证言；
（8）以违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据；
（9）不具备合法性和真实性的其他证据材料。如对被告在行政程序中采纳的鉴定意见，原告或者第三人提出证据证明有下列情形之一的，人民法院不予采纳：⑴鉴定人不具备鉴定资格；⑵鉴定程序严重违法；⑶鉴定结论错误；⑷不明确或者内容不完整的。
相关法律法规条文
最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定
第五十七条 下列证据材料不能作为定案依据：
（一）严重违反法定程序收集的证据材料；
（二）以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料；
（三）以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料；
（四）当事人无正当事由超出举证期限提供的证据材料；
（五）在中华人民共和国领域以外或者在中华人民共和国香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区形成的未办理法定证明手续的证据材料；
（六）当事人无正当理由拒不提供原件、原物，又无其他证据印证，且对方当事人不予认可的证据的复制件或者复制品；
（七）被当事人或者他人进行技术处理而无法辨明真伪的证据材料；
（八）不能正确表达意志的证人提供的证言；
（九）不具备合法性和真实性的其他证据材料。
第五十八条 以违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
